Apakah Anda mencari peringkat prosesor smartphone paling keceng? Atau ingin memastikan bahwa ponsel yang akan ada beli memiliki prosesor terbaik saat ini dengan beberapa perbandingan benchmark?
…Anda telah datang di tempat yang tepat.
Prosesor smartphone adalah salah satu komponen terpenting. Performa prosesor secara langsung memengaruhi kecepatan ponsel, performa game, pengalaman pengguna, dan efisiensi penggunaan baterai yang digunakan, SOC modern harusnya “Lebih Cepat, Lebih Hemat”.
Ponsel dengan prosesor cepat akan membuka semua aplikasi favorit Anda dalam sekejap mata dan tugas akan selesai dalam waktu singkat. Tetapi ponsel dengan prosesor yang lebih memiliki performa yang kurang akan menghasilkan pengalaman pengguna yang buruk dan dapat menyebabkan masalah seperti panas berlebih, kelambatan, dan masa pakai baterai yang buruk (meskipun memiliki kapasitas baterai yang lebih besar sekalipun).
SOC juga memainkan peran besar dalam kinerja game karena GPU juga terintegrasi ke dalam chip itu sendiri. Inilah mengapa istilah yang tepat untuk CPU pada smartphone bisa disebut sebagai SOC (System-on-chip).
Di DETEKTIF NET, kami telah mengumpulkan Benchmark yang merupakan salah satu teknik pembandingan yang paling sering digunakan untuk industri untuk mengevaluasi kinerja prosesor.
Benchmark dapat mengevaluasi performa CPU, Performa Render / Gaming, dan efisiensi baterai sebuah chip berdasarkan penggunaan sehari-hari dan kami menggabungkan semua data tersebut untuk menetapkan skor ke setiap SOC.
Kami juga memiliki artikel terpisah untuk performa game yang dapat Anda lihat di sini: Rank Benchmark GPU Smartphone.
“ DETEKTIF NET jauh lebih dari sekedar benchmark sintetis. Kami juga mempertimbangkan kinerja pengujian secara langsung saat menetapkan peringkat pada SOC. “
DETEKTIF NET tidak hanya mempertimbangkan satu hasil test tetapi juga memperhitungkan kinerja untuk daily driver. Hal ini tidak hanya membuat informasi menjadi akurat, tetapi juga memudahkan konsumen untuk memahami kinerja ponsel tanpa terlalu banyak membahas detail teknis.
Per Desember 2023, prosesor smartphone terbaik adalah Apple A16 Bionic yang mendukung jajaran iPhone 14 Pro / Pro Max. Prosesor terbaik kedua adalah Snapdragon 8 Gen 2 diikuti oleh Samsung Exynos 2200 ,Dimensity 9200, Tensor G2, dan Kirin 9000 .
Selanjutnya, kami memiliki rekomendasi buat SOC mendang-mending seperti Exynos 1080, Kirin 9000E, Snapdragon 870/865+, dan MediaTek Dimensity 1200 dan 1100. Apple A12 Bionic adalah SOC terbaik untuk medium range dan sedikit lebih baik dari Snapdragon 855+.
Jika Anda juga mencari peringkat benchmark CPU Desktop & Laptop dari Intel & AMD, lihat disini.
Daftar CPU Smartphone Terbaik
Berikut daftar Top Prosesor Smartphone per 2023.
Chip A16 Bionic iPhone 14 Pro / Pro Max memenangkan persaingan karena memiliki CPU berperforma tertinggi (Baik dalam tugas Single-Core dan Multi-Core) dan GPU tercepat saat ini. Ini juga merupakan chip yang paling hemat daya karena merupakan produk utama pertama yang dibuat pada Proses 5 nm TSMC.
Kirin 9000 juga dibuat pada Proses 5nm TSMC sedangkan Snapdragon 888 dan Exynos 1080 diproduksi menggunakan Proses Fabrikasi 5nm dari Samsung.
Skor Benchmark SOC Tercepat Smartphone
Berikut tabel peringkat semua benchmark prosesor yang tersedia dari Bionic dari Apple, Snapdragon dari Qualcomm, Dimensity & Helio dari MediaTek, Google Tensor, Kirin dari Huawei HiSiLicon, Exynos dari Samsung.
*Untuk melihat data hasil benchmark dan keterangan lain, pada tabel dibawah, harap gulir kesamping.
| RANK | Multi-Core | Single-Core | CPU | SoC | FAB | Multi-Core Score | Single-Core Score | Antutu9 | GPU |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 99% | 86% | A16 Bionic | Apple | 4nm | 5052 | 1903 | 1123855 / (86%) | Apple GPU |
| 2 | 95% | 80% | A15 Bionic | Apple | 5nm | 4874 | 1769 | 842093 / (64%) | Apple GPU |
| 3 | 88% | 63% | Snapdragon 8 Gen 2 | Qualcomm | 4nm | 4506 | 1387 | 1255633 / (96%) | Adreno 740 |
| 4 | 87% | 64% | Dimensity 9200 | MediaTek | 4nm | 4461 | 1422 | 1243866 / (95%) | Immortalis-G715 |
| 5 | 84% | 59% | Snapdragon 8+ Gen 1 | Qualcomm | 4nm | 4328 | 1298 | 1098722 / (84%) | Adreno 730 |
| 6 | 84% | 58% | Dimensity 9000+ | MediaTek | 4nm | 4328 | 1296 | 1098044 / (84%) | Mali-G710 |
| 7 | 84% | 57% | Dimensity 9000 | MediaTek | 4nm | 4288 | 1270 | 1054884 / (81%) | Mali-G710 |
| 8 | 84% | 58% | Exynos 2200 | Samsung | 4nm | 4288 | 1287 | 769446 / (59%) | Xclipse 920 |
| 9 | 83% | 56% | Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm | 4nm | 4233 | 1238 | 1034833 / (79%) | Adreno 730 |
| 10 | 82% | 72% | A14 Bionic | Apple | 5nm | 4211 | 1592 | 665733 / (51%) | Apple GPU |
| 11 | 81% | 55% | Tensor G2 | 5nm | 4178 | 1221 | 1011255 / (77%) | Mali-G710 MP7 | |
| 12 | 80% | 51% | Dimensity 8200 | MediaTek | 4nm | 4089 | 1132 | 942855 / (72%) | Mali-G610 |
| 13 | 76% | 54% | Snapdragon 888 Plus | Qualcomm | 5nm | 3915 | 1204 | 861733 / (66%) | Adreno 660 |
| 14 | 76% | 45% | Dimensity 8100 | MediaTek | 5nm | 3893 | 1011 | 857844 / (65%) | Mali-G610 |
| 15 | 75% | 44% | Dimensity 8000 | MediaTek | 5nm | 3839 | 976 | 801228 / (61%) | Mali-G610 |
| 16 | 74% | 43% | Dimensity 1300 | MediaTek | 6nm | 3791 | 948 | 769833 / (59%) | Mali-G77 |
| 17 | 74% | 47% | Kirin 9000 | Huawei HiSilicon | 5nm | 3785 | 1042 | 691535 / (53%) | Mali-G78 MP24 |
| 18 | 73% | 47% | Tensor | 5nm | 3726 | 1039 | 719833 / (55%) | Mali-G78 MP20 | |
| 19 | 73% | 49% | Exynos 2100 | Samsung | 5nm | 3723 | 1096 | 647553 / (49%) | Mali G78 MP14 |
| 20 | 72% | 44% | Snapdragon 865 Plus | Qualcomm | 7nm | 3675 | 980 | 647884 / (49%) | Adreno 650 |
| 21 | 71% | 47% | Snapdragon 865 | Qualcomm | 7nm | 3623 | 1034 | 781277 / (60%) | Adreno 650 |
| 22 | 70% | 44% | Kirin 9000E | Huawei HiSilicon | 5nm | 3606 | 982 | 654778 / (50%) | Mali-G78 MP22 |
| 23 | 70% | 40% | Dimensity 1100 | MediaTek | 6nm | 3601 | 881 | 697833 / (53%) | Mali-G77 |
| 24 | 70% | 51% | Snapdragon 888 | Qualcomm | 5nm | 3597 | 1128 | 845388 / (65%) | Adreno 660 |
| 25 | 70% | 47% | Snapdragon 870 | Qualcomm | 7nm | 3579 | 1044 | 784669 / (60%) | Adreno 650 |
| 26 | 69% | 42% | Snapdragon 7 Gen 2 | Qualcomm | -nm | 3542 | 929 | 769884 / (59%) | - |
| 27 | 67% | 43% | Dimensity 7000 | MediaTek | -nm | 3458 | 967 | 743884 / (57%) | - |
| 28 | 64% | 43% | Dimensity 1200 | MediaTek | 6nm | 3294 | 948 | 711288 / (54%) | Mali-G77 |
| 29 | 64% | 39% | Dimensity 920 | MediaTek | 6nm | 3287 | 876 | 508711 / (39%) | Mali-G68 |
| 30 | 62% | 35% | Kirin 990 | Huawei HiSilicon | 7nm | 3190 | 778 | 584388 / (44%) | Mali-G76 MP16 |
| 31 | 61% | 36% | Dimensity 1000 Plus | MediaTek | 7nm | 3147 | 808 | 533627 / (41%) | Mali-G77 |
| 32 | 61% | 42% | Exynos 990 | Samsung | 7nm | 3128 | 944 | 517699 / (39%) | Mali G77 MP11 |
| 33 | 60% | 38% | Snapdragon 7 Gen 1 | Qualcomm | 4nm | 3102 | 839 | 628622 / (48%) | Adreno™ |
| 34 | 60% | 34% | Kirin 990E | Huawei HiSilicon | 7nm | 3089 | 765 | 439886 / (33%) | Mali-G76 MP14 |
| 35 | 59% | 36% | Dimensity 1000 | MediaTek | 7nm | 3033 | 797 | 541779 / (41%) | Mali-G77 |
| 36 | 58% | 40% | Snapdragon 782G | Qualcomm | 6nm | 3004 | 893 | 564255 / (43%) | Adreno 642L |
| 37 | 58% | 38% | Snapdragon 860 | Qualcomm | 7nm | 2987 | 852 | 542311 / (41%) | Adreno 640 |
| 38 | 57% | 38% | Exynos 1080 | Samsung | 5nm | 2938 | 849 | 689773 / (53%) | Mali G78 MP10 |
| 39 | 57% | 39% | Snapdragon 778G+ | Qualcomm | 6nm | 2926 | 878 | 551266 / (42%) | Adreno 642L |
| 40 | 57% | 37% | Dimensity 1080 | MediaTek | 6nm | 2922 | 820 | 518799 / (39%) | Mali-G68 |
| 41 | 56% | 41% | Snapdragon 780G | Qualcomm | 5nm | 2903 | 920 | 567442 / (43%) | Adreno 642 |
| 42 | 56% | 39% | Snapdragon 778G | Qualcomm | 6nm | 2875 | 873 | 529557 / (40%) | Adreno 642 |
| 43 | 56% | 34% | Snapdragon 855 | Qualcomm | 7nm | 2856 | 765 | 452117 / (34%) | Adreno 640 |
| 44 | 55% | 35% | Dimensity 900 | MediaTek | 6nm | 2844 | 778 | 489663 / (37%) | Mali-G68 |
| 45 | 52% | 34% | Snapdragon 855 Plus | Qualcomm | 7nm | 2697 | 767 | 478212 / (36%) | Adreno 640 |
| 46 | 52% | 44% | Kirin 985 5G | Huawei HiSilicon | 7nm | 2697 | 988 | 426155 / (32%) | Mali-G77 MP8 |
| 47 | 50% | 29% | Dimensity 810 | MediaTek | 6nm | 2579 | 658 | 396277 / (30%) | Mali-G57 |
| 48 | 50% | 19% | Helio P95 | MediaTek | 12nm | 2576 | 427 | 207811 / (15%) | PowerVR GM9446 |
| 49 | 50% | 38% | Kirin 985 | Huawei HiSilicon | 7nm | 2569 | 848 | 425477 / (32%) | Mali-G77 MP8 |
| 50 | 49% | 30% | Snapdragon 765G | Qualcomm | 7nm | 2529 | 675 | 481227 / (37%) | Adreno 620 |
| 51 | 49% | 29% | Dimensity 820 | MediaTek | 7nm | 2529 | 656 | 415488 / (31%) | Mali-G57 |
| 52 | 48% | 50% | A12 Bionic | Apple | 10nm | 2470 | 1117 | 576833 / (44%) | Apple GPU |
| 53 | 48% | 37% | Exynos 9820 | Samsung | 8nm | 2468 | 825 | 410547 / (31%) | Mali G76 MP12 |
| 54 | 47% | 28% | Dimensity 800 | MediaTek | 7nm | 2435 | 622 | 378111 / (29%) | Mali-G57 |
| 55 | 47% | 31% | Kirin 980 | Huawei HiSilicon | 7nm | 2434 | 688 | 431556 / (33%) | Mali-G76 MP10 |
| 56 | 47% | 28% | Kirin 820 | Huawei HiSilicon | 7nm | 2424 | 634 | 374177 / (28%) | Mali-G57 MP6 |
| 57 | 47% | 35% | Exynos 9825 | Samsung | 7nm | 2418 | 782 | 466272 / (35%) | Mali G76 MP12 |
| 58 | 46% | 23% | Snapdragon 845 | Qualcomm | 10nm | 2370 | 520 | 332155 / (25%) | Adreno 630 |
| 59 | 42% | 34% | Exynos 1280 | Samsung | 5nm | 2188 | 748 | 498711 / (38%) | Mali-G68 MP4 |
| 60 | 40% | 42% | A11 Bionic | Apple | 10nm | 2061 | 924 | 318567 / (24%) | Apple GPU |
| 61 | 39% | 30% | Exynos 9810 | Samsung | 10nm | 2033 | 681 | 401884 / (30%) | Mali-G72 MP18 |
| 62 | 39% | 30% | Snapdragon 750G | Qualcomm | 8nm | 2016 | 665 | 381733 / (29%) | Adreno 619 |
| 63 | 39% | 32% | Snapdragon 768G | Qualcomm | 7nm | 2003 | 711 | 390115 / (30%) | Adreno 620 |
| 64 | 39% | 30% | Snapdragon 695 | Qualcomm | 7nm | 2002 | 679 | 411374 / (31%) | Adreno 640 |
| 65 | 38% | 29% | Dimensity 700 | MediaTek | 7nm | 1981 | 656 | 369885 / (28%) | Mali-G57 |
| 66 | 38% | 30% | Snapdragon 765 | Qualcomm | 7nm | 1968 | 674 | 320822 / (24%) | Adreno 620 |
| 67 | 38% | 27% | Kirin 810 | Huawei HiSilicon | 7nm | 1944 | 601 | 287558 / (22%) | Mali-G52 MP6 |
| 68 | 37% | 27% | Dimensity 800U | MediaTek | 7nm | 1911 | 612 | 337553 / (25%) | Mali-G57 MC3 |
| 69 | 36% | 25% | Helio G99 | MediaTek | 6nm | 1875 | 565 | 358794 / (27%) | Mali-G57 MC2 |
| 70 | 36% | 25% | Helio G96 | MediaTek | 12nm | 1871 | 559 | 356994 / (27%) | Mali-G57 MC2 |
| 71 | 36% | 27% | Exynos 980 | Samsung | 8nm | 1862 | 594 | 341883 / (26%) | Mali G76 MP5 |
| 72 | 35% | 25% | Helio G95 | MediaTek | 12nm | 1832 | 551 | 334737 / (25%) | Mali-G76 MC4 |
| 73 | 35% | 29% | Exynos 880 | Samsung | 8nm | 1820 | 641 | 289453 / (22%) | Mali-G76 MP5 |
| 74 | 35% | 26% | Snapdragon 480+ | Qualcomm | 8nm | 1793 | 589 | 300982 / (23%) | Adreno 619 |
| 75 | 34% | 26% | Snapdragon 732G | Qualcomm | 8nm | 1783 | 583 | 302177 / (23%) | Adreno 618 |
| 76 | 34% | 26% | Dimensity 720 | MediaTek | 7nm | 1775 | 583 | 318373 / (24%) | Mali-G57 |
| 77 | 34% | 26% | Snapdragon 720G | Qualcomm | 8nm | 1773 | 579 | 281775 / (21%) | Adreno 618 |
| 78 | 34% | 24% | Snapdragon 730G | Qualcomm | 7nm | 1771 | 549 | 277685 / (21%) | Adreno 620 |
| 79 | 34% | 26% | Snapdragon 480 | Qualcomm | 8nm | 1754 | 574 | 289177 / (22%) | Adreno 619 |
| 80 | 34% | 27% | Snapdragon 690 | Qualcomm | 8nm | 1744 | 613 | 279844 / (21%) | Adreno 619L |
| 81 | 33% | 24% | Helio G90T | MediaTek | 12nm | 1715 | 545 | 302188 / (23%) | Mali-G76 MC4 |
| 82 | 33% | 17% | Snapdragon 835 | Qualcomm | 10nm | 1711 | 390 | 278446 / (21%) | Adreno 540 |
| 83 | 33% | 24% | Snapdragon 730 | Qualcomm | 8nm | 1707 | 548 | 266581 / (20%) | Adreno 618 |
| 84 | 31% | 22% | Snapdragon 675 | Qualcomm | 11nm | 1612 | 504 | 213177 / (16%) | Adreno 612 |
| 85 | 31% | 22% | Snapdragon 678 | Qualcomm | 11nm | 1611 | 502 | 220477 / (16%) | Adreno 612 |
| 86 | 30% | 18% | Snapdragon 712 | Qualcomm | 10nm | 1547 | 417 | 215622 / (16%) | Adreno 616 |
| 87 | 30% | 18% | Snapdragon 680 | Qualcomm | 6nm | 1539 | 413 | 257833 / (19%) | Adreno 610 |
| 88 | 30% | 18% | Helio P90 | MediaTek | 12nm | 1534 | 417 | 227266 / (17%) | PowerVR GM9446 |
| 89 | 29% | 18% | Kirin 960 | Huawei HiSilicon | 16nm | 1529 | 400 | 178533 / (13%) | Mali-G71 MP8 |
| 90 | 29% | 18% | Snapdragon 710 | Qualcomm | 10nm | 1511 | 400 | 281933 / (21%) | Adreno 616 |
| 91 | 29% | 17% | Snapdragon 660 | Qualcomm | 14nm | 1501 | 388 | 169884 / (13%) | Adreno 512 |
| 92 | 29% | 15% | Kirin 710 | Huawei HiSilicon | 12nm | 1500 | 335 | 176533 / (13%) | Mali-G51 MP4 |
| 93 | 29% | 14% | Helio P60 | MediaTek | 12nm | 1489 | 327 | 205393 / (15%) | Mali-G72 MP3 |
| 94 | 29% | 16% | Helio P70 | MediaTek | 12nm | 1481 | 355 | 189944 / (14%) | Mali-G72 MP3 |
| 95 | 28% | 14% | Snapdragon 460 | Qualcomm | 11nm | 1466 | 325 | 157844 / (12%) | Adreno 610 |
| 96 | 28% | 21% | Tiger T7510 | UNISOC | 12nm | 1437 | 478 | 201776 / (15%) | PowerVR GM 9446 |
| 97 | 28% | 15% | Kirin 970 | Huawei HiSilicon | 10nm | 1434 | 349 | 223225 / (17%) | Mali-G72 MP12 |
| 98 | 28% | 16% | Kirin 970 | Huawei HiSilicon | 10nm | 1432 | 365 | 215611 / (16%) | Mali-G72 MP12 |
| 99 | 28% | 15% | Snapdragon 670 | Qualcomm | 10nm | 1429 | 350 | 176653 / (13%) | Adreno 615 |
| 100 | 27% | 15% | Snapdragon 665 | Qualcomm | 11nm | 1427 | 343 | 179822 / (13%) | Adreno 610 |
| 101 | 27% | 14% | Snapdragon 662 | Qualcomm | 11nm | 1422 | 322 | 182499 / (14%) | Adreno 610 |
| 102 | 27% | 16% | Tiger T610 | UNISOC | 12nm | 1409 | 368 | 192176 / (14%) | Mali-G52 MC2 |
| 103 | 27% | 17% | Exynos 8895 | Samsung | 10nm | 1408 | 377 | 184706 / (14%) | Mali-G71 MP20 |
| 104 | 27% | 17% | Helio G80 | MediaTek | 12nm | 1402 | 389 | 228337 / (17%) | Mali G52 MC2 |
| 105 | 27% | 17% | Tiger T616 | UNISOC | 12nm | 1397 | 381 | 227499 / (17%) | Mali-G57 MC1 |
| 106 | 27% | 18% | Helio G88 | MediaTek | 12nm | 1388 | 405 | 206372 / (15%) | Mali G52 MC2 |
| 107 | 27% | 15% | MT6797T / Helio X25 | MediaTek | 20nm | 1381 | 333 | 103557 / (7%) | Mali-T880 MP4 |
| 108 | 26% | 34% | A10 Fusion | Apple | 16nm | 1370 | 764 | 247633 / (19%) | PowerVR Series 7XT GT7600 Plus |
| 109 | 26% | 18% | Helio G85 | MediaTek | 12nm | 1369 | 396 | 215224 / (16%) | Mali G52 MC2 |
| 110 | 26% | 15% | Exynos 7884B | Samsung | 14nm | 1368 | 344 | 90211 / (6%) | Mali-G71 MP2 |
| 111 | 26% | 16% | Tiger T700 | UNISOC | 12nm | 1367 | 355 | 198433 / (15%) | Mali-G52 MP2 |
| 112 | 26% | 17% | Tiger T618 | UNISOC | 12nm | 1349 | 395 | 243886 / (18%) | Mali-G52 MC2 |
| 113 | 26% | 15% | Exynos 9609 | Samsung | 10nm | 1337 | 340 | 177176 / (13%) | Mali-G72 MP3 |
| 114 | 25% | 17% | Helio G70 | MediaTek | 12nm | 1316 | 388 | 191776 / (14%) | Mali G52 MC2 |
| 115 | 25% | 16% | Helio P65 | MediaTek | 12nm | 1285 | 359 | 181557 / (13%) | Mali-G52 MC2 |
| 116 | 25% | 16% | Tiger T612 | UNISOC | 12nm | 1281 | 357 | 198902 / (15%) | Mali-G57 MC1 |
| 117 | 24% | 16% | Kirin 950 | Huawei HiSilicon | 16nm | 1273 | 363 | 94164 / (7%) | Mali-T880 MP4 |
| 118 | 24% | 12% | Snapdragon 636 | Qualcomm | 14nm | 1256 | 279 | 176599 / (13%) | Adreno 509 |
| 119 | 24% | 16% | Exynos 9611 | Samsung | 10nm | 1237 | 352 | 180933 / (13%) | Mali-G72 MP3 |
| 120 | 24% | 12% | Snapdragon 632 | Qualcomm | 14nm | 1233 | 271 | 113448 / (8%) | Adreno 506 |
| 121 | 24% | 13% | MT6799 / Helio X30 | MediaTek | 10nm | 1232 | 302 | 123000 / (9%) | PowerVR 7XTP-MT4 |
| 122 | 23% | 17% | Tiger T310 | UNISOC | 12nm | 1189 | 389 | 181622 / (13%) | PowerVR GE8300 |
| 123 | 23% | 14% | Tiger T606 | UNISOC | 12nm | 1178 | 317 | 157694 / (12%) | Mali-G57 MC1 |
| 124 | 23% | 15% | Snapdragon 820 | Qualcomm | 14nm | 1176 | 342 | 162854 / (12%) | Adreno 530 |
| 125 | 22% | 15% | Exynos 8890 | Samsung | 14nm | 1154 | 342 | 113309 / (8%) | Mali™-T880 MP12 |
| 126 | 21% | 14% | Exynos 9610 | Samsung | 10nm | 1107 | 319 | 174773 / (13%) | Mali-G72 MP3 |
| 127 | 21% | 8% | Snapdragon 626 | Qualcomm | 14nm | 1103 | 187 | 82266 / (6%) | Adreno 506 |
| 128 | 21% | 15% | Snapdragon 625 | Qualcomm | 14nm | 1088 | 342 | 87111 / (6%) | Adreno 506 |
| 129 | 21% | 8% | Exynos 850 | Samsung | 8nm | 1077 | 183 | 146522 / (11%) | Mali-G52 MP1 |
| 130 | 20% | 12% | Snapdragon 653 | Qualcomm | 28nm | 1060 | 269 | 93765 / (7%) | Adreno 510 |
| 131 | 20% | 8% | Helio P35 | MediaTek | 12nm | 1045 | 192 | 109833 / (8%) | PowerVR GE8320 |
| 132 | 20% | 8% | Snapdragon 630 | Qualcomm | 14nm | 1034 | 180 | 119821 / (9%) | Adreno 508 |
| 133 | 20% | 13% | Helio X27 | MediaTek | 20nm | 1027 | 289 | 116091 / (8%) | Mali-T880 MP4 |
| 134 | 20% | 25% | A9 Twister | Apple | 16nm | 1022 | 556 | 173833 / (13%) | PowerVR Series 7XT |
| 135 | 19% | 8% | Snapdragon 430 | Qualcomm | 28nm | 999 | 178 | 77522 / (5%) | Adreno™ 505 |
| 136 | 19% | 14% | Kirin 955 | Huawei HiSilicon | 16nm | 998 | 319 | 98098 / (7%) | Mali-T880 MP4 |
| 137 | 19% | 8% | Helio G35 | MediaTek | 12nm | 993 | 180 | 131844 / (10%) | PowerVR GE8320 |
| 138 | 19% | 8% | Helio G37 | MediaTek | 12nm | 991 | 193 | 118448 / (9%) | PowerVR GE8320 |
| 139 | 19% | 12% | Exynos 7904 | Samsung | 14nm | 982 | 272 | 117622 / (9%) | Mali-G71 MP2 |
| 140 | 19% | 12% | Kirin 659 | Huawei HiSilicon | 16nm | 979 | 272 | 88313 / (6%) | Mali-T830 MP2 |
| 141 | 19% | 12% | Snapdragon 652 | Qualcomm | 28nm | 978 | 278 | 89552 / (6%) | Adreno 510 |
| 142 | 18% | 9% | MT6757 Pro / Helio P25 | MediaTek | 16nm | 968 | 204 | 94338 / (7%) | Mali-T880 MP2 |
| 143 | 18% | 18% | MT6757 / Helio P20 | MediaTek | 16nm | 968 | 417 | 90144 / (6%) | Mali-T880 MP2 |
| 144 | 18% | 7% | Helio G25 | MediaTek | 12nm | 967 | 172 | 102778 / (7%) | PowerVR GE8320 |
| 145 | 18% | 8% | Helio P23 | MediaTek | 16nm | 961 | 177 | 142188 / (10%) | Mali-G71 MP2 |
| 146 | 18% | 9% | Helio X23 | MediaTek | 20nm | 921 | 214 | 98652 / (7%) | Mali-T880 MP4 |
| 147 | 17% | 7% | Snapdragon 450 | Qualcomm | 14nm | 908 | 170 | 98388 / (7%) | Adreno 506 |
| 148 | 17% | 7% | Kirin 925 | Huawei HiSilicon | 28nm | 907 | 170 | 54312 / (4%) | Mali-T628 MP4 |
| 149 | 17% | 18% | Snapdragon 821 | Qualcomm | 14nm | 899 | 400 | 176477 / (13%) | Adreno 530 |
| 150 | 17% | 12% | Kirin 650 | Huawei HiSilicon | 16nm | 890 | 275 | 52934 / (4%) | Mali-T830 MP2 |
| 151 | 17% | 11% | Exynos 7420 | Samsung | 14nm | 883 | 259 | 85652 / (6%) | Mali™-T760 MP8 |
| 152 | 17% | 7% | Helio A25 | MediaTek | 12nm | 878 | 163 | 115172 / (8%) | PowerVR GE8320 |
| 153 | 17% | 11% | Exynos 7420 | Samsung | 14nm | 878 | 261 | 116060 / (8%) | Mali-T760 MP8 |
| 154 | 16% | 7% | Helio P22 | MediaTek | 12nm | 857 | 163 | 109447 / (8%) | IMG PowerVR GE8320 |
| 155 | 16% | 7% | SC9863 | UNISOC | 28nm | 846 | 163 | 118733 / (9%) | PowerVR GE 8322 |
| 156 | 16% | 8% | Kirin 655 | Huawei HiSilicon | 16nm | 840 | 188 | 56868 / (4%) | Mali-T830 MP2 |
| 157 | 16% | 7% | Snapdragon 210 | Qualcomm | 28nm | 837 | 157 | 48765 / (3%) | Adreno 304 |
| 158 | 16% | 8% | Snapdragon 439 | Qualcomm | 12nm | 823 | 177 | 88706 / (6%) | Adreno 504 |
| 159 | 15% | 13% | MT6797 / Helio X20 | MediaTek | 20nm | 780 | 300 | 99948 / (7%) | Mali-T880 MP4 |
| 160 | 15% | 13% | Exynos 7872 | Samsung | 14nm | 775 | 298 | 142744 / (10%) | Mali-G71 MP1 |
| 161 | 15% | 6% | Kirin 920 | Huawei HiSilicon | 28nm | 766 | 141 | 50596 / (3%) | Mali-T628 MP4 |
| 162 | 15% | 10% | MT6753 | MediaTek | 28nm | 765 | 230 | 45367 / (3%) | Mali-T720 MP3 |
| 163 | 14% | 97% | Dimensity 1050 | MediaTek | 6nm | 748 | 2144 | 584227 / (44%) | Mali-G610 |
| 164 | 14% | 98% | Snapdragon 4 Gen 1 | Qualcomm | 6nm | 725 | 2177 | 390874 / (30%) | Adreno™ |
| 165 | 13% | 12% | Snapdragon 650 | Qualcomm | 28nm | 700 | 275 | 78252 / (6%) | Adreno 510 |
| 166 | 13% | 8% | MT6755 | MediaTek | 28nm | 677 | 178 | 51767 / (3%) | Mali-T860 MP2 |
| 167 | 13% | 25% | MT6750T | MediaTek | 28nm | 673 | 555 | 57180 / (4%) | Mali-T860 MP2 |
| 168 | 13% | 7% | MT6750 | MediaTek | 28nm | 669 | 165 | 57499 / (4%) | Mali-T860 MP2 |
| 169 | 13% | 6% | Surge S1 | Xiaomi | 28nm | 668 | 147 | 55247 / (4%) | Mali-T860 MP4 |
| 170 | 13% | 6% | Snapdragon 617 | Qualcomm | 28nm | 667 | 135 | 43185 / (3%) | Adreno 405 |
| 171 | 12% | 6% | MT6795T / Helio X10T | MediaTek | 28nm | 643 | 143 | 53330 / (4%) | PowerVR G6200 |
| 172 | 12% | 7% | Helio A22 | MediaTek | 12nm | 639 | 166 | 100984 / (7%) | PowerVR GE8300 |
| 173 | 12% | 10% | Snapdragon 808 | Qualcomm | 20nm | 637 | 222 | 67981 / (5%) | Adreno 418 |
| 174 | 11% | 6% | MT6735 | MediaTek | 28nm | 610 | 151 | 34881 / (2%) | Mali-T720 MP2 |
| 175 | 11% | 6% | Kirin 935 | Huawei HiSilicon | 28nm | 608 | 136 | 58633 / (4%) | Mali-T628 MP4 |
| 176 | 11% | 5% | Snapdragon 425 | Qualcomm | 28nm | 607 | 126 | 48233 / (3%) | Adreno™ 308 |
| 177 | 11% | 5% | Snapdragon 435 | Qualcomm | 28nm | 603 | 125 | 65488 / (5%) | Adreno™ 505 |
| 178 | 11% | 5% | SC9853i | UNISOC | 14nm | 598 | 128 | 52337 / (4%) | Mali-T820 MP2 |
| 179 | 11% | 6% | Helio P15 | MediaTek | 28nm | 593 | 133 | 50731 / (3%) | Mali-T860 MP2 |
| 180 | 11% | 5% | MT6595 | MediaTek | 28nm | 589 | 130 | 50987 / (3%) | PowerVR G6200 (2 clusters) |
| 181 | 11% | 7% | Snapdragon 801 | Qualcomm | 28nm | 587 | 155 | 55611 / (4%) | Adreno 330 |
| 182 | 11% | 5% | MT6595M | MediaTek | 28nm | 563 | 118 | 40962 / (3%) | PowerVR G6200 (2 clusters) |
| 183 | 10% | 7% | Snapdragon 429 | Qualcomm | 12nm | 546 | 167 | 78446 / (6%) | Adreno 504 |
| 184 | 10% | 7% | Helio A20 | MediaTek | 12nm | 541 | 164 | 76288 / (5%) | PowerVR GE8300 |
| 185 | 10% | 6% | Helio X10 | MediaTek | 28nm | 533 | 152 | 59000 / (4%) | PowerVR G6200 |
| 186 | 10% | 5% | Snapdragon 616 | Qualcomm | 28nm | 532 | 114 | 37489 / (2%) | Adreno 405 |
| 187 | 10% | 5% | MT6752 | MediaTek | 28nm | 532 | 116 | 46103 / (3%) | Mali-T760 MP2 |
| 188 | 10% | 7% | Snapdragon 800 | Qualcomm | 28nm | 529 | 161 | 36981 / (2%) | Adreno 330 |
| 189 | 10% | 5% | Atom Z3590 | Intel | 22nm | 527 | 119 | 57678 / (4%) | PowerVR G6430 |
| 190 | 10% | 5% | Helio P18 | MediaTek | 28nm | 515 | 131 | 61884 / (4%) | Mali-T860 MP2 |
| 191 | 10% | 5% | Atom Z3580 | Intel | 28nm | 512 | 114 | 50401 / (3%) | PowerVR G6430 |
| 192 | 9% | 7% | Exynos 5430 | Samsung | 20nm | 505 | 165 | 54863 / (4%) | Mali™-T628 MP6 |
| 193 | 9% | 5% | MT6737T | MediaTek | 28nm | 500 | 130 | 51336 / (3%) | Mali-T720 MP2 |
| 194 | 9% | 4% | MT6752M | MediaTek | 28nm | 489 | 102 | 39625 / (3%) | Mali-T760 MP2 |
| 195 | 9% | 4% | Atom Z3560 | Intel | 28nm | 486 | 105 | 50401 / (3%) | PowerVR G6430 |
| 196 | 9% | 6% | Kirin 658 | Huawei HiSilicon | 16nm | 475 | 143 | 59774 / (4%) | Mali-T830 MP2 |
| 197 | 8% | 4% | Kirin 620 | Huawei HiSilicon | 28nm | 453 | 104 | 35186 / (2%) | Mali-450 MP4 |
| 198 | 8% | 5% | MT6737 | MediaTek | 28nm | 441 | 127 | 41077 / (3%) | Mali-T720 MP2 |
| 199 | 8% | 11% | Snapdragon 810 | Qualcomm | 20nm | 428 | 255 | 105632 / (8%) | Adreno 430 |
| 200 | 8% | 5% | SC9832A | UNISOC | 28nm | 427 | 123 | 34588 / (2%) | Mali-400 MP2 |
| 201 | 8% | 6% | SC9832E | UNISOC | 28nm | 422 | 138 | 28433 / (2%) | Mali-T820 MP1 |
| 202 | 8% | 6% | Helio P30 | MediaTek | 16nm | 421 | 145 | 67338 / (5%) | Mali-G71 MP2 |
| 203 | 8% | 4% | MT6732 | MediaTek | 28nm | 411 | 88 | 29467 / (2%) | Mali-T760 MP2 |
| 204 | 8% | 5% | Exynos 5410 | Samsung | 28nm | 408 | 131 | 24779 / (1%) | PowerVR SGX544 MP3 |
| 205 | 7% | 4% | MT6592T | MediaTek | 28nm | 402 | 90 | 32115 / (2%) | Mali 450MP |
| 206 | 7% | 5% | MT6735P | MediaTek | 28nm | 401 | 120 | 29837 / (2%) | Mali-T720 MP2 |
| 207 | 7% | 7% | MT6739 | MediaTek | 28nm | 389 | 165 | 51886 / (3%) | PowerVR GE8100 |
| 208 | 7% | 3% | MT6592 | MediaTek | 28nm | 389 | 85 | 29973 / (2%) | Mali-450 MP4 |
| 209 | 7% | 4% | Snapdragon 215 | Qualcomm | 28nm | 378 | 105 | 53477 / (4%) | Adreno 308 |
| 210 | 7% | 3% | MT6592M | MediaTek | 28nm | 378 | 83 | 29637 / (2%) | Mali-450 MP4 |
| 211 | 7% | 8% | A8 Cyclone | Apple | 20nm | 375 | 191 | 101766 / (7%) | PowerVR Series 6XT |
| 212 | 7% | 4% | Snapdragon 600 | Qualcomm | 28nm | 369 | 109 | 26083 / (2%) | Adreno 320 |
| 213 | 7% | 5% | Snapdragon 615 | Qualcomm | 28nm | 359 | 115 | 39483 / (3%) | Adreno 405 |
| 214 | 7% | 3% | MT8783 | MediaTek | 28nm | 357 | 77 | 40787 / (3%) | Mali-T720 MP3 |
| 215 | 6% | 4% | 910T | Huawei HiSilicon | 28nm | 339 | 89 | 29726 / (2%) | Mali-450 MP4 |
| 216 | 6% | 5% | Snapdragon 415 | Qualcomm | 28nm | 322 | 114 | 27000 / (2%) | Adreno 405 |
| 217 | 6% | 4% | Snapdragon 410 | Qualcomm | 28nm | 319 | 99 | 27656 / (2%) | Adreno 306 |
| 218 | 5% | 34% | Exynos 7872 | Samsung | 14nm | 291 | 769 | 137699 / (10%) | Mali-G71 MP1 |
| 219 | 5% | 3% | MT6580 | MediaTek | 28nm | 289 | 77 | 28477 / (2%) | Mali-400 MP1 |
| 220 | 5% | 7% | A6 | Apple | 32nm | 278 | 157 | 32177 / (2%) | PowerVR SGX543MP3 |
| 221 | 5% | 21% | A7 | Apple | 28nm | 260 | 480 | 61496 / (4%) | PowerVR G6430 |
| 222 | 5% | 4% | RK3328 | Rockchip | 28nm | 259 | 109 | 39744 / (3%) | Mali-450MP4 |
| 223 | 4% | 3% | MT6582 | MediaTek | 28nm | 250 | 70 | 24188 / (1%) | Mali-400 MP2 |
| 224 | 4% | 45% | JR510 | JLQ | 11nm | 245 | 993 | 129833 / (9%) | ARM Mali-G52 MP1 |
| 225 | 4% | 3% | SC7731 | UNISOC | 28nm | 226 | 70 | 25174 / (1%) | Mali-T820 |
| 226 | 3% | 4% | Snapdragon 400 | Qualcomm | 28nm | 187 | 103 | 25833 / (1%) | Adreno 305 |
| 227 | 3% | 2% | SC7731E | UNISOC | 28nm | 186 | 59 | 37246 / (2%) | Mali-T820 |
| 228 | 3% | 1% | MT6589T | MediaTek | 28nm | 177 | 38 | 18944 / (1%) | PowerVR SGX544MP |
| 229 | 3% | 2% | PXA1928 | Marvell | 28nm | 177 | 58 | 31829 / (2%) | Vivante GC5000 |
| 230 | 3% | 1% | Snapdragon 200 | Qualcomm | 28nm | 165 | 36 | 18822 / (1%) | Adreno 302 |
| 231 | 2% | 1% | MT6589 | MediaTek | 28nm | 142 | 37 | 14236 / (1%) | PowerVR SGX544MP |
| 232 | 1% | 1% | PXA1088 | Marvell | 28nm | 59 | 25 | 15803 / (1%) | Vivante GC1000 |
| 233 | 1% | 1% | MT6570 | MediaTek | 28nm | 57 | 31 | 16000 / (1%) | Mali-400 MP1 |
| 234 | 1% | 1% | MT6572 | MediaTek | 28nm | 55 | 34 | 10175 / (0%) | Mali-400 MP1 |
| 235 | 0% | 1% | MT6572W | MediaTek | 28nm | 39 | 24 | 11794 / (0%) | Mali-400 MP1 |
| 236 | 0% | 1% | SC8825 | UNISOC | -nm | 38 | 25 | 14877 / (1%) | Mali-400 MP2 |
| 237 | 0% | 0% | MTK6261D | MediaTek | 28nm | 12 | 20 | 6933 / (0%) | - |
| 238 | 0% | 0% | MT6261 | MediaTek | -nm | 12 | 20 | 6863 / (0%) | - |
| 239 | 0% | 0% | SC7701B | UNISOC | 40nm | 11 | 19 | 6255 / (0%) | Data Tidak Tersedia |
| 240 | 0% | 0% | 6531D | UNISOC | _nm | 10 | 18 | 6073 / (0%) | Data Tidak Tersedia |
Performa prosesor diperkirakan berdasarkan spesifikasi, bocoran benchmark, spekulasi, dan data yang diperoleh selama pengujian prosesor smartphone generasi sebelumnya. Skor ini dapat berubah setelah kami menguji ponsel berdasarkan SOC secara langsung.
Bagaimana Memilih SOC Smartphone?
Prosesor yang memiliki skor yang sama atau mendekati dapat dianggap setara atau serupa dalam performa. Data ini dapat membantu Anda menentukan prosesor mana dari merek tertentu (Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Huawei HiSilicon, MediaTek, dan Apple) yang setara atau dapat dibandingkan dengan yang lain.
Skor Benchmark SOC Di atas 90
Prosesor yang mendapat skor di atas 90 di table benchmark memberikan performa luar biasa dalam Permainan serta penggunaan Berat. Memilih ponsel dengan prosesor dari kategori ini sangat disarankan untuk pengalaman pengguna terbaik.
Skor Benchmark SOC Antara 80-70
Performa tinggi single-core atau multi-core adalah penggunaan umum dan juga game. Jika Anda membeli ponsel kelas atas, maka harus memilih ponsel yang chipset termasuk dalam kisaran ini.
Skor Benchmark SOC Antara 60-70
Dalam rentang ini, kinerjanya di atas rata-rata. Tetapi Anda tidak mungkin melihat adanya kelambatan atau masalah lainnya. Tetapi beberapa chip lama seperti Snapdragon 7 Gen 1 yang memiliki kinerja termal yang baik mungkin juga termasuk dalam kategori ini. Jika Anda memiliki anggaran menengah, cobalah untuk mendapatkan ponsel yang sesuai dengan kategori ini.
Skor Benchmark SOC Antara 50-60
Kinerja umum chip ini di bawah rata-rata. Tapi itu masih bisa diterima di ponsel kelas bawah. Ini dapat mengalami kelambatan sesekali serta masalah pelambatan dan mudah panas apabila digunakan untuk proses yang mengandalkan CPU.
Skor Benchmark SOC Di bawah 50
Kinerja chip ini di bawah rata-rata, dan biasanya Anda harus menghindarinya pada tahun 2023 kecuali jika Anda membeli ponsel kelas bawah untuk pekerjaan ringan.
Snapdragon Gen 2 vs A16 Bionic vs Kirin 9000 vs Exynos 2200 vs Dimensity 9200
Saya mengerti bahwa skor pengujian sintetis bukan hasil keseluruhan performa. Oleh karena itu, berikut adalah peringkat mendetail dari SOC unggulan generasi saat ini dalam berbagai aspek.
Kinerja CPU
- Apple A16 Bionic
- Apple A15 Bionic
- Snapdragon Gen 2
- Dimensity 9200
- Snapdragon 8+ Gen 1
Dalam kinerja CPU Single-Threaded dan Multi-Threaded, A16 Bionic jauh di depan chip lainnya. Mengikuti A16 Bionic, kami memiliki A15 Bionic dan Snapdragon Gen 2 yang memiliki 8 core, - 4x ARM Cortex-A76 @ 2.84 GHz - 4x ARM Cortex-A55 @ 1.8 GHz.
Selanjutnya, kami memiliki Dimensity 9200 yang memiliki CPU 8 Core - 1x ARM Cortex-X3 @ 3.05 GHz dan terakhir Snapdragon 8+ Gen 1 dengan 8 Core 1x ARM Cortex-X2 @ 3.0 GHz.
Performa GPU
- Appel A16 Bionic
- Snapdragon Gen 2
- Dimensity 9200
- Exynos 2200
- Dimensity 9000+
A16 Bionic, dari segi grafik Apple terus mendominasi kinerja GPU sementara Snapdragon Gen 2 memilih perbandingan tidak terlalu jauh. Berikutnya adalah Kirin 9200 dengan Immortalis-G715 dan Exynos 2200 dengan GPU berbasis Xclipse 920. Akhirnya, kami memiliki Dimensity 9000+ yang menampilkan GPU berbasis Mali-G710.
Fabrication Node
- Apple A16 Bionic & Dimensity 9200
- Snapdragon Gen 2 & Exynos 2200
- Snapdragon 8+ Gen 1
A16 Bionic dan Dimensity 9200 dibuat menggunakan proses 4nm (N4) TSMC yang lebih unggul dari yang lain. Exynos 2200 dan Snapdragon Gen 2 menggunakan proses LPE 4nm Samsung yang akan datang berikutnya.
Untuk chip lainnya Snapdragon 8+ Gen 1 yang diproduksi menggunakan 4nm (N4) Samsung yang merupakan turunan dari 5nm mereka. Proses 4nm TSMC memiliki kepadatan transistor & efisiensi daya yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan yang lain.
AI Performance
- Kirin 9000
- Appel A16 Bionic
- Exynos 2200
- Dimensity 9200
- Snapdragon Gen 2
Dalam perhitungan terkait AI, Kirin 9000 berada di atas diikuti oleh A16 Bionic dan Exynos 2200. Dimensity 9200 dan Snapdragon Gen 2 perbandingan diantaranya juga tidak terlalu jauh.
Modem
- Snapdragon Gen 2
- Kirin 9000
- Exynos 2200
- Dimensity 9200
- Appel A16 Bionic
Peringkat di atas bergantung pada Teknologi Jaringan, Kecepatan Internet, dan Fitur. Semua 5 chipset mendukung 5G.
User Experience
- Appel A16 Bionic
- Snapdragon Gen 2
- Exynos 2200, Kirin 9000, Dimensity 9200
Kami menilai pengalaman pengguna dengan mengevaluasi kinerja dalam penggunaan sehari-hari. Kelima SOC cukup seimbang di segmen ini.
BenchMark dan Lebih Jauh
Kami tidak hanya menguji kinerja dengan skor benchmark tetapi juga memeriksa apakah sudah sekelas dengan spesifikasi yang disematkan. Ketika prosesor mengalami throttling/overheating yang berlebihan pada penggunaan yang lama atau sering lag selama penggunaan umum atau bermain game, kami mengurangi skor dari pengujian.
Namun ketika sebuah prosesor bekerja lebih baik dari yang diharapkan, kami memastikan untuk memberikan poin yang lebih.
Menambahkan bagian Pengalaman Pengguna sangat penting untuk menghilangkan ketergantungan yang tinggi pada skor kinerja sintetis. Skor tidak cenderung ke salah satu brand, dan kami tidak menyukai merek atau prosesor tertentu. Kami juga tidak menerima ulasan sponsor dari produsen smartphone atau semikonduktor mana pun.
Dengan memberikan bobot yang hampir sama pada Performa ketika digunakan untuk sehari-hari sebagai skor benchmark, DETEKTIF NET koleksi beberapa data skor benchmark agar hasil bisa se-akurat mungkin untuk menilai performa SOC. Berikut adalah beberapa faktor signifikan yang mempengaruhi Rank skor benchmark.
Parameter yang Mempengaruhi Benchmark
Ada lebih dari 20 parameter yang kami gunakan untuk menilai kinerja prosesor. Tapi yang paling signifikan adalah:
- Pengalaman pengguna
- Performa dan Pengujian Secara Langsung (Game, Media Sosial, Browsing, Efisiensi Baterai, dan penggunaan telepon umum)
- Benchmark Performa CPU
- Benchmark Performa GPU
- Fitur dan Teknologi
Hal yang Perlu Diperhatikan
*Prosesor yang dibuat oleh Apple berjalan pada OS yang sama sekali berbeda dan Apple tidak mengungkapkan spesifikasi lengkapnya.
Tidak ada cara nyata untuk menentukan apakah Prosesor Apple akan melakukan hal yang sama saat menjalankan OS lain seperti Android.
Ada juga perbedaan dalam API, Kernal, dan Bahasa Pemrograman. Meskipun kinerja mentah chip Apple tampak luar biasa bagus, perbedaan kinerja di pengujian langsung tidak terlalu signifikan. Terakhir, kinerja chip Apple yang berkelanjutan tidak sebaik chip dari Qualcomm.
Itu sebabnya data dari benchmark dari Prosesor Apple ditentukan dengan cara yang sedikit berbeda dan ada kemungkinan kesalahan antara 0 hingga 5%. Tapi tetap saja, perlu dicatat bahwa Prosesor Apple adalah yang terbaik dan A15 Bionic adalah prosesor seluler terbaik untuk saat ini.
Karena kami menentukan hasil benchmark berdasarkan lebih dari 20 parameter berbeda, satu SOC dengan CPU yang lebih baik tetapi GPU yang memiliki performa kurang, dapat melihat untuk membandingkan data lain sama hal dengan SOC yang sama dengan CPU yang kurang optimal tetapi GPU yang lebih baik. Jadi, pastikan untuk melihat Benchmark GPU smartphone kami untuk mengetahui SOC mana yang memiliki Prosesor Grafis yang lebih baik. Anda juga bebas untuk mengajukan pertanyaan apa pun lewat email atau mengirim pesan kepada kami di halaman media sosial kami.
UI atau tampilan khusus juga dapat memengaruhi pengalaman pengguna perangkat. UI seperti Pengalaman Samsung, MIUI, dan EMUI dapat meningkatkan atau menurunkan pengalaman jika dibandingkan dengan Stock Android.
Kami tidak mempertimbangkan faktor ini. Anda selalu dapat mem-flash ROM Kustom untuk meningkatkan pengalaman yang dapat Anda sesuaikan dengan beragam tampilan.
Skor ini dapat berubah setiap kali kami mengubah algoritme dan proses pembandingan kami gabungkan.
Prosesor Terbaik di Setiap Segmen Harga
Daftar ini berisi prosesor terbaik di setiap segmen harga. Bergantung pada anggaran Anda, cobalah untuk mendapatkan ponsel dengan salah satu prosesor terbaik yang tersedia.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Pertanyaan: Chipset mana yang terbaik?
Jawab: Apple A16 / A15 Bionic saat ini merupakan Chipset Seluler terbaik. Berikutnya adalah Qualcomm Snapdragon Gen 2, dan diikuti oleh Dimensity 9200, Snapdragon 8+ Gen 1, Dimensity 9000+, Kirin 9000, A13 Bionic, dan Kirin 9000E. Selanjutnya, kami memiliki chipset Exynos 1080 dan Snapdragon Gen 1.
Pertanyaan: Apa prosesor terbaik untuk smartphone?
Jawab: Untuk iPhone Apple, A16 Bionic adalah prosesor terbaik, dan untuk smartphone Android, Snapdragon Gen 2 adalah prosesor terbaik. Meskipun kedua Prosesor ini memiliki permainan yang luar biasa dan Performa Multi-Threaded, A16 Bionic memimpin dalam Performa Single-Core.
Pertanyaan: Apa smartphone tercepat?
Jawaban: iPhone 14 Pro / Pro Max adalah ponsel tercepat saat ini. Di antara ponsel Android, POCO, Realme, Asus ROG Phone, dan OnePlus adalah yang produsen ponsel paling oke untuk segmen gaming.
Pertanyaan: Mana prosesor Kirin atau Snapdragon yang lebih baik?
Jawaban: Prosesor dari Kirin dan Snapdragon sangat bagus, tetapi jika kita membandingkan Prosesor teratas mereka, Snapdragon Gen 2 mengungguli Kirin 9000 dengan selisih yang sangat signifikan. Perbedaan kinerja utama adalah karena sebagian besar chip Snapdragon memiliki GPU yang lebih baik dibandingkan dengan Kirin.
Pertanyaan: Prosesor seluler mana yang terbaik di tahun 2023?
Jawaban: Apple A16 Bionic iPhone 14 Pro adalah prosesor tercepat di tahun 2023. Prosesor ini dibuat menggunakan Teknologi 5nm TSMC dan telah melakukan peningkatan dalam berbagai dimensi.
Pertanyaan: Chipset mana yang terbaik untuk MediaTek atau snapdragon?
Jawaban: Sebagian besar prosesor Snapdragon teratas mengungguli alternatif MediaTek yang terbaik saat ini, begitu pula chipset andalan mereka. Snapdragon Gen 2 sedikit lebih baik daripada MediaTek Dimensity 9200. Faktor besar yang berkontribusi terhadap perbedaan ini adalah bahwa GPU Adreno Qualcomm secara komparatif lebih baik daripada GPU ARM Mali.
Kesimpulan
Saya harap daftar ini membantu siapa saja yang ingin membeli smartphone baru. Saya akan terus memperbarui daftar prosesor seluler terbaik saat perangkat baru diluncurkan. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang mengapa SOC tertentu lebih baik, silakan tanyakan lewat email. Saya akan menghubungi kembali Anda sesegera mungkin.
Seberapa besar prioritas yang harus Anda berikan kepada data benchmark?
Table benchmark diatas mencakup tiga aspek penting dari sebuah ponsel: Kinerja Umum, Pengalaman Pengguna, dan Gaming. Konsumen umum harus memberikan prioritas tinggi data diatas sebagai acuan yang dapat mempermudah, diikuti oleh faktor yang paling penting bagi Anda (Kamera/Baterai/Fitur/Desain/UI).
Tinjauan mendalam tentang smartphone tertentu akan selalu memberikan ide yang lebih baik daripada sekadar data benchmark. Jadi, Anda seharusnya tidak hanya mempertimbangkan hasil benchmark untuk menilai sebuah ponsel. Ini tidak selalu tentang memilih ponsel dengan prosesor seluler terbaik, tetapi yang memenuhi semua kebutuhan Anda.
cpu gpu chipset processor antutu geekbench core benchmark cinebench qualcomm snapdragon dimensity mediatek kirin google tensor exynos hisilicon bionic apple arm risc-v intel tsmc amd radeon nvidia
Ranking SOC Smartphone Gaming (GeekBench 5)
Prosesor Terbaik Untuk Mobile Gaming Memilih yang tepat untuk sebuah SOC yang merupakan salah satu komponen terpenting dalam membeli sebuah …
Ranking Mobile Phone GPU Gaming Terbaru (AnTuTu)
Unit pemrosesan grafis pada SOC chip smartphone adalah salah satu komponen penting bagi perangkat apapun. Pada dasarnya, GPU adalah sirkuit elektronik …
Ranking Benchmark GPU Buat 3D 4D Modeling / Video Editing
Apakah Anda mencari daftar Kartu Grafis untuk 3D / 4D modeling atau video editing terbaik di berbagai segmen harga? Jika pekerjaan melibatkan …
Ranking GPU Smartphone Grafis Terbaik (Hasil Test AnTuTu)
Dalam beberapa tahun terakhir, kami telah melihat pertumbuhan substansial dalam industri chip grafis smartphone. Meskipun kebanyakan orang hanya …
Ranking Benchmark CPU PC / Laptop Gaming (Cinebench)
Beberapa produsen Prosesor diantaranya AMD dan Intel hadir dengan serangkaian spesifikasi dan fitur yang dapat memengaruhi kinerja game secara …
Ranking Benchmark GPU Gaming Terbaik (3DMark)
Di samping harus memilih unit pemrosesan pusat (CPU), kita juga harus mencari unit pemrosesan grafis (GPU) memiliki dampak paling besar pada performa …
Ranking Benchmark CPU PC / Laptop (Cinebench R15 R20 R23)
AMD vs Intel: Prosesor mana yang tepat untuk Anda? Jawabannya adalah “itu tergantung”, sebagian besar kendala karena seberapa banyak …